和高考语文有关的不负责任吐槽，可无视

再过两小时，现在正在考场上奋战的那群人，就将脱下高三毕业生的标签，进入人生的新阶段了。
　　场内的寂静和专注，与场外家长的焦虑和紧张，相映成趣，让我这个旁观者都很感慨。
　　既然尘埃落定，我乱七八糟说点言不及义的东西，大概也不会有什么实质的影响了。
　　今年的高考，承载的东西可能太多，已远超过一场选拔考试的意义了。教育公平的争论、异地高考的博弈，湖南卫视主持人义愤填膺、唾沫横飞的评论，湖北考生和首都考生同样分数不同命运的戏剧化段子，社会舆论已经酝酿、发酵很久了；北京置身于漩涡中心，抨击者有之，支持者有之，更多的可能是围观者。这些近年来社会越来越关注的话题，至少在某种程度上给北京乃至更高层教育部门压力，于是，有了这次除了面对北京考生、还需要面对全国考生乃至其他群体质疑的高考。
　　所以，这是一场选拔考试，这是一场社会和谐的考试，这场考试已经被赋予了一定的功能。题目简单点，分数线高一些，是不是可以平息这些争论呢？结果很难预料。
　　昨晚抽空看了语文试卷，看过之后，我就对自己的学生抱愧：我为什么到最后时刻还让你们温习成语呢，我为什么到最后时刻还给你们文学常识的材料呢；我这是在浪费你们宝贵的休息时间啊，想到你们很累、很仔细地看完却毫无用处，我就心里觉得十分过意不去啊......
　　语文试卷的逐题分析已经有学而思的老师发了，我就不凑热闹。吐槽一下自己对试卷的感觉吧。
　　总体而言，应该是比较简单的。肯定不到一模的难度，甚至与二模的难度比都有差距（当然二模分数由于是本校老师阅卷，不一定和难度正相关），更不用说西城二模这种几乎比一模难的情况了。与去年高考语文比较，我觉得难度也有明显下降。
　　语言基础里几乎没有中等难度的题目，可能只有语病这题稍微有点障碍，D选项不认真看可能会被错选，考察的是搭配不当，细心点必然能用排除法选出正确答案。诗歌鉴赏，选择题设置了很简单的一个陷阱，诗歌主旨把握后对细节表达的判断，一般应该没有什么问题。
　　难度能与去年相当的，可能就只是文言文阅读了。文言文阅读文本很简单，几乎不会造成多少阅读障碍，在命题上，实词题中的“籍”在去年高考文言文中出现过，一样的意思，但是去年没有重点考察；做过去年真题且细心的学生这个干扰项应该能排除；而文言文的文意理解题和主观题有一定难度，这里不展开说。断句语段也有一定难度，但是句式也比较整饬，掌握技巧很好划出来。
　　最让人大跌眼镜的是散文阅读。这篇散文不知道入选高考试卷的标准是什么，我个人觉得既考察不了文学审美和感悟能力，也考察不了章法技巧（姑妄言之，不喜勿喷）。从这个文本里出三道题，实在难为命题组的老师了。延伸题“一切景语皆情语”，在诗歌鉴赏里出现可能更合适一些，结合原文分析，基本上也窄化了学生的表达空间。
　　作文可能是整张卷子里差强人意的部分，但在微博上却被喷得一塌糊涂；耳食之徒，俯拾皆是，嘿嘿。
　　因此，我感觉今年语文区分度不会太高，预测平时一模、二模90上下的，基本上能到100左右，至少是及格线以上；而100以上的或者120分左右的，很难根据个人的实际语文水平拉开分数差距。换句话说，对于语文基础较好的学生，这张卷子削弱了他们的优势，除非在作文上能较为出彩。
　　好吧，瞎说这么多，就此打住。