为何输三大战役？学者称其军事意识不强

　　核心提示：金冲及认为，的意识比军事意识强，“内战快爆发时（1945年），在8月召开了三年来军事问题的研讨会，但在整个会上，对军事作战的考虑、主要的战场怎么进行以及具体指导都没有”。
　　不久前，91岁的台湾学者、中央党史委员会纂修蒋永敬，与原中国史学会会长、中央文献研究室研究员金冲及，谈论了与对三大战役的应对。
　　天时地利人和一个都不占
　　1948年9月至1949年1月的辽沈、淮海、平津三大战役，是与国民革命军的战略性决战。
　　蒋永敬认为的失利，在于天时地利人和一个都不占，“如此败掉是必然结果”。
　　天时即时机，蒋永敬认为，非常会利用时机，比如战败时就争取时间养精蓄锐，而“有利时不利用时机，不利时想争取时机却没有机会了”。1946年5月战败后，建议其争取时间休备补充，恢复元气再作战。而美国国务卿向施压，得到了时间。
　　在当时、美国与的三方谈判中，评论手段非常厉害，“是我从来没有遇到过的外交对手”。以此争取来了23天的时间。
　　时间一长，的经济恐慌、士气涣散等都将爆发。曾在1946年11月评估：“半年之后蒋氏毫无办法。”
　　而地利上的不利，在于其占领的都是城市。“中国是一个农业社会，乡村是农业生产的地方，吃饭靠农村；城市是消费的地方，乡村粮食不来，城市没有饭吃。城市里拥挤着难民都要吃饭，于是发生恐慌”。
　　在当时的统治地区，城市逐渐被孤立起来，乃至后来只剩下据点式的城市，而连接的桥、路等都被挖断，粮食只能靠空投。
　　“至于‘人和’，后来的众叛亲离，没有人和”。蒋永敬曾统计，仅1948年8月28日到10月7日期间，拜访有名有姓的人物就有60人次，其中最重要的是当时的民盟主席张澜，其次是，还有黄炎培、罗隆基、郭沫若等，而这些人之后“都替讲话、替帮忙”。
　　除了民主人士，在亲信、内也渐渐众叛亲离，冯玉祥、等都站在了反蒋一边。蒋永敬介绍，三大战役失败加速了的众叛亲离，当时200多人签名要他下台。而在民众中，因为当时的通货膨胀，民心早失。
　　对真正的军事不太了解
　　金冲及分析国共在三大战役中的胜负原因，则是从军事着手。“不是军人出身，他是在战争中学习战争，在战争中总结经验。而曾批评‘没有从排长、营长、连长当起，所以对真正的军事不太了解’”。金冲及认为，的意识比军事意识强，“内战快爆发时（1945年），在8月召开了三年来军事问题的研讨会，但在整个会上，对军事作战的考虑、主要的战场怎么进行以及具体指导都没有”。
　　从文献上看，每天的讲话主要包括两个内容：一是上打气；二是讲一些细节问题。而在同一时期，说的是“我们的战略目标是要推翻”。
　　金冲及也提到国共对于“后方”态度不同，“辽沈战役中，想到的是如果把长春丢了，在国际上的影响太坏，所以举棋不定。而连延安都可以放弃，因为‘存人失地，人地皆存；存地失人，人地皆失’”。
　　当时对东北的策略是拿下锦州，锦州从东北到西南，最北边的一点是山，南边一点是海，由北宁路进去犹如锁喉。当时在沈阳是廖耀湘的兵团，廖耀湘认为以当时局势应当撤出锦州，绕道营口，调集军队再与作战，而认为：你们以前说找不到，现在找到了你们还不打？“结果廖耀湘5个军，打了6天6夜都没打下来，主要原因是士无斗志。说你们要等着这个机会，跟决战。所以打黑山，打了三天三夜打不下来。把锦州一消灭，转而进攻到黑山。这时廖耀湘就慌了：打锦州不可能了，退营口路堵住了，去沈阳路也堵住了。这时下决心：所有军队冲进去（因为在撤退过程中），正好冲进了（）兵团部。兵团部一破坏，整个军就乱了，没有指挥了。所以（辽沈失利）一个是指挥问题，一个是军心问题”。
　　金冲及介绍，淮海战役时，本来判断在华北，根本没想到仗会在南方打起来。“的指挥很高明，摆出一个要攻徐州的架势，匆忙地把军队调到徐州，结果解放军攻打的不是徐州，完全没有准备，的军队一下就进来了，先割断了的军队，兵团向东进想救黄百韬兵团。结果（）把徐州的口打了，这不仅是包围黄百韬的问题，而是包围了整个徐州。”
　　慌乱的只能调黄维兵团，但事先已对的调兵遣将做好准备，弄了一个部队把黄维兵团绕到豫西去，等黄维兵团再回到据点时又要马上去打宿县。黄维兵团是重兵团，在山区里行军十分困难。等黄维兵团过河到宿县，宿县差不多已被打下来了，面对早已准备好的攻势，“黄维兵团就往后退，他们粮草、弹药都没有了，再好的配备在这样的状况下能怎么办”？
　　当时带着三个兵团一心想先撤到淮河，重新站稳脚跟，说不行，重要的是跟决战，救黄维兵团。“说，本来从西南到淮河可以跑出去，结果一调头，又送掉了”。