回复了主题 › [权衡]钟南山的包与孙志刚的命（7月9日权衡评论周刊） 　　　　第十五条　遗失、损坏流动人员临时登记证或者IC卡暂住证的，应当向暂住地服务中心申请补领。
　　　　服务中心应当在受理当日补发流动人员临时登记证，在5个工作日内补发IC卡暂住证。
　　　　第十六条　任何单位和个人都有义务向公安机关检举伪造、变造、买卖流动人员临时登记证、IC卡暂住证的违法行为和违反本规定的其他行为。
　　　　第十七条　公安机关在执行公务时有权查验流动人员临时登记证、IC卡暂住证，但应当出示工作证件。
　　　　服务中心接受公安机关委托，在规定的管辖范围内，可以查验流动人员临时登记证、

回复了主题 › [权衡]钟南山的包与孙志刚的命（7月9日权衡评论周刊） 　　codemake：
　　宪法没禁止，可是户籍制度也是法律，实际上禁止了自发迁徙。
　　其他国家的治安未必好。比较理想的也就是北欧、瑞士等发达国家和老挝等安贫乐道的传统农业国家，以及一些小岛国家。发展中国家大多不好，发达国家中也有许多国家不怎么样。
　　全世界只有2个国家说汉语，只有3个国家用汉字，不妨碍我们使用汉语汉字。国家采用什么法律制度要根据国情，不必都跟国际接轨。治安不好而不采取措施，是那些国家的失职。

回复了主题 › [权衡]钟南山的包与孙志刚的命（7月9日权衡评论周刊） 　　享受孤独的黑夜人：
　　看来你是讲义气的人，自己困难的时候还帮助朋友。可是超出了自己的能力，造成了后面的悲剧：没有能力为朋友装扮（你说的根据穿戴进行查堵），甚至连赎金都交不起。
　　我没见过收容的场面，相似的城管抓小贩的场面是经常见到的。小贩也是很可怜，网络上、媒体骂城管也骂了许多年了。可是城管依然存在，城管的法规一条没废除。我可以同情小贩，痛恨某些城管执法粗暴，但不会仇恨城管制度。
　　“近年来，已经杜绝了。说实话，现在地方政府已经给农民活路了，有些明显违规的事情，也开始默许了，总算有些人情味了。”——

回复了主题 › [权衡]钟南山的包与孙志刚的命（7月9日权衡评论周刊） 　　塔不烟：
　　“你若问人身自由与所带财产哪一个重要，我想钟先生一定会说自由重要。”——典型的书生之见。你外出旅游的时候，是否扔掉所带行李，让自己行动更方便、更自由呢？
　　你上学读书，是为前途而出卖自由；工作就业，是为生活而出卖自由；娶妻生子，是为家庭出卖自由；积极表现图升官晋级，是为名利出卖自由。自由之所以有用，在于它可以被出卖；自由之所以可贵，是因为已经被出卖得所剩无几。
　　自由比财产重要，是富翁花钱买自由时说的话，你也信。
　　如果你抛弃一切来追求自由，那你就会沦为乞丐，连迈进饭店、商店、公

回复了主题 › [权衡]钟南山的包与孙志刚的命（7月9日权衡评论周刊） 　　凯利乌斯和弥洛：
　　法律的制定与执行是两个层次的问题。如果问题出在法律条文上，就应该修改乃至废除法律；如果问题出在执行上，就应该处罚执法者。
　　宠辱皆忘：
　　你是否忘记了：非典期间，有个发烧咳嗽就被隔离观察，公共场所停止活动，出门旅行要填表测体温，这不比收容遣送制度更剥夺自由吗？这也说明，为了公共安全，必要时可以限制自由。
　　

回复了主题 › [权衡]钟南山的包与孙志刚的命（7月9日权衡评论周刊） 　　凯利乌斯和弥骆：
　　理论上的自由、等概念是美好的，但是社会现实只能允许你拥有有限的自由与。
　　广州市政府首先要对广州人民负责，这是职责所在。忘记自己的职责，那才真正危险。
　　猫眼看鼠：
　　香港查的是合法有效证件。本地人是身份证，游客是护照，菲佣和印度保安持什么证，我不知道。不带证件，多年前的罚款是1000块，现在吐口痰都要1000块。无人认领，当非法入境处理，坐牢后遣送。当然香港是法制社会，警察的法制观念远远强于广州，不会打死你，最多打个半死，而且不会有任何证人，查不到任何证据。同时也不排出

回复了主题 › [权衡]钟南山的包与孙志刚的命（7月9日权衡评论周刊） 　　韦枫梦：我也在等开锁。实际上，你帖子里的问题我在本贴已经答复，即香港人的证件。
　　Codemake:
　　我喜欢现在这样的讨论气氛。
　　非法移民与外来人口法律上性质不一样，但是在治安上造成的后果是一样的，可能更严重，更难管理。我并没有说要用管理非法移民的手段来对付迁徙。实际上，迁徙是否合法还很难说，目前只能说不违法。我说过，我国宪法并无迁徙自由，10年前，社会还称呼组织调动、分配以外的自发迁徙为“盲流”。现在搞市场经济，不能没有人员流动；但是城市基础设施、管理制度上却不能承受全中国人民自由迁徙。所以自

回复了主题 › [权衡]钟南山的包与孙志刚的命（7月9日权衡评论周刊） 　　广州市人民政府令第9号
　　　　《广州市人民政府关于修改〈广州市流动人员IC卡暂住证管理规定〉的决定》已经2003年8月4日市政府第12届12次常务会议讨论通过，现予公布，自公布之日起施行。
　　市长　张广宁
　　二○○三年八月二十二日
　　
　　广州市人民政府关于修改《广州市流动人员IC卡暂住证管理规定》的决定
　　　　广州市人民政府决定对《广州市流动人员IC卡暂住证管理规定》作如下修改：
　　　　删除第二十条第（一）项。第二十条第（二）项至第（九）项依次修改为第（一）项至第（

回复了主题 › [权衡]钟南山的包与孙志刚的命（7月9日权衡评论周刊） 　　仓鼠小色狼：
　　虽然香港是法制社会，警察的法制观念远远强于广州，但是无证者一样被罚款、拘禁，警察一样打人，一样有人枉死，这是可比之处。
　　电影反映现实，法律根据现实需要而制定，如何与现实无关？我常去广州，从未遇到警察或联防队员的盘查，所以我不会仇恨暂住证。
　　帖子被击沉不是我得错，只怪别人不回复。网络上人人平等，有不同意见理所当然，谁也不用怕谁。乱扣帽子是我不喜欢的气氛。大家心平气和，摆事实，说道理，是我喜欢的气氛。
　　反对我得帖子我全都已经回复。顶贴太长，如果大家有兴趣，我可以逐条批驳。

回复了主题 › [权衡]钟南山的包与孙志刚的命（7月9日权衡评论周刊） 　　仓鼠小色狼：
　　说实话，我不理解你的逻辑，书上也不会有你这种逻辑。
　　“不要浪费时间灌水了”——不让人说话，这才是真正的专制。
　　我没说要容忍警察打人，容忍有人枉死。只是要提醒大家，不要有乌托邦的幻想，法制再完善，一样会出事；出了事，要依法办事，对症下药，惩办肇事者，不要乱找替罪羊。
　　网上辩论也是一种竞赛，别人不回复，就算我赢了。赢了我不能高兴吗？我又没教训别人回家看书，禁止别人灌水。
　　警察、联防队员、暂住证又没有找我麻烦，我为什么要仇恨他们？我要说明的，在7-26　1:33:1

回复了主题 › [权衡]钟南山的包与孙志刚的命（7月9日权衡评论周刊） 　　“如果社会中的多数人在内心深处认同收容制度对于维护治安的积极作用，收容制度必将以新的形式出现在我们的生活中。”——此话不假，民心不可违，法律毕竟是为当代社会服务的。
　　许志永等学者不知有没有研读过《城市流浪乞讨人员收容遣送办法》，明明规定收容遣送的只是乞讨和露宿街头生活无着的人，不是所有的流浪人员，更不是所有的流动人口，也不是单纯指向外来人口，不知这些法律学者为何要偷换概念呢？并且给《城市流浪乞讨人员收容遣送办法》扣上反对人口流动的莫须有的罪名。
　　由于我国宪法并无规定迁徙自由，外来人口的法律地位不能确定，

回复了主题 › [权衡]钟南山的包与孙志刚的命（7月9日权衡评论周刊） 　　akacat：
　　非法移民与外来人口法律上性质不一样，一是非法，一是不违法。但是在治安管理难度上是一样的，政府不掌控，也就难以管理。
　　我国宪法并无迁徙自由，公民改变居住地点算迁徙不是移民，应当按规定办理相关手续。
　　《收容遣送办法》并未提到暂住证。暂住证之恶与办法无关。

回复了主题 › [权衡]钟南山的包与孙志刚的命（7月9日权衡评论周刊） 　　Fyhdzpai：
　　“多数”一是在引用文中，不是我说的。
　　我家保姆是本市下岗工人，不是外来人口。
　　罪恶是流窜犯罪分子做的，不是外来务工人员。只有建立了外来人口管理制度，才能把两者区分开来。
　　既然不是法律条文的问题，就应该无罪推定。应当寻找到底在哪里出问题并解决。
　　其实我前面抄出《广州市流动人员IC卡暂住证管理规定》就是要告诉大家问题出在哪里。
　　原第二十条（一）不按规定申领流动人员临时登记证，或者流动人员临时登记证过期后未就业仍在本市暂住的，按本市关于加强“三无”流